采取网络投票不是不可以，但得防范刷票黑产。
▲ 资料图
“XX主任你好，我们可以组织人工为你投票”，近日，在武汉“巾帼文明岗”创建活动中，当地一评选活动候选单位相关负责人接到刷票公司电话及短信，对方表示可以帮忙刷票让其单位获奖。
9月23日，活动的主办方武汉市妇联工作人员向媒体表示，从未要求、也不会要求参与单位刷票，将让技术部门严密关注投票情况。
网络投票中的刷票乱象早已有之，“刷票产业”的兴盛也为害不浅：如果这只是被用于某些商业性、娱乐性的投票，且无损公平、不挤占公共资源，那问题或许还不大，不过是我博关注我图人气，各取所需而已。但用于由属“公”单位发起的网络投票中，显然不行。
毕竟，此类投票极其严肃，像优秀教师、优秀窗口服务人员的评选，及类似武汉的“巾帼文明岗”创建等，不仅能给中选者带来官方荣誉，也带来许多实际的利益。
毋庸置疑，此类投票攸关个人和社会公共利益，如果能借助网络投票，广泛汲取民意，投票的结果确实更有代表性。但如果被“刷票产业”钻了空子，趁机渔利，沦为砸钱游戏，不仅干扰和扭曲了民意，破坏了社会游戏规则，有关部门的公平性和公信力也可能受损。
鉴于此，我认为，在当前网络投票造假防范成本较高的语境下，如“巾帼文明岗”这类投票，最好是采取更为科学、严谨、透明的组织方式。
考虑到网络投票是一种传播效果较好、成本较低的投票方式，其发展也是大势所趋，如何从技术和法律上守住网络投票的门，让其在最大程度上发挥自身的优势，也值得探讨。
为了防范刷票，有些投票组织方会想方设法堵住作弊的后门，包括禁止同一个IP地址重复投票，实行地理位置限制等等。
但道高一尺，魔高一丈，地下刷票产业为了规避查处，也在不断“升级”。如此次武汉被曝光的刷票广告就承诺保证安全，可以本地人手工投票，每一票都是一个人一部手机一个IP地址。
面对这样的“刷票黑产”升级，相关的防范也需升级。人工刷票固然甄别的难度更高，但并非没有漏洞。可以看到，参与人工刷票者，多为刷票公司控制的少数人群，这些人被组织起来到处投票，堪称投票专业户。如果能通过大数据筛选和对比，或许可以及时识别。
而有关部门在日常监管中也该提高敏感性，对于这类明目张胆“可以根据单位的要求来投票”的公司予以取缔，以露头即打、主动出击等执法方式，挤压其生存的土壤，对这一非法产业进行精准打击，堵住正常投票沦为“刷票游戏”的后门。
□于平（媒体人）
编辑 陈静 校对 李立军
