【念念有余】
资源向未成年人倾斜历经种群长久遗传，写在竞争优胜者的血脉基因中，没有多少改变。
人生可划分为三个阶段：未成年、中青年和老年。赚钱主力是中青年人，我时常感到迷惑，为什么中年人在做财务计划时，给孩子留这么多，给父母几乎什么都不留。
孩子没有赚钱能力，需要钱；老人有赚钱能力，不需要钱。这可以是一种解释。
现在一些老年人单位退休后，收入比年轻人还多，还可以接济年轻人。不过，大部分老人是没有赚钱能力的，他们七八十岁还要参加劳动，用最简单的粮食和蔬菜，烹饪最简单的饮食，即使如此，他们也不愿接受子女的接济。这好像是一种约定俗成的默契，他们拒绝子女养护，自认为高道德，很多子女也并不会真心愿意向他们倾斜太多资源。
我近来为这种行为，找到了一个解释理由。
人类在各个阶段，获得知识和技能的曲线完全不同。年幼时，信息无时无刻不在爆炸，是一个陡峭的上升路线，比如第一次叫妈妈，会数数，背诵一首诗，因为从零开始，到一的那一刻，家长们觉得家里添了一个小天才。什么幼稚的话，什么摇晃的动作，都能让家长们觉得欣慰。处处都是白纸，处处需要填充。
中年人获得知识和技能的曲线相对平稳，有一些缓慢上升的，是杰出人士，能有自学能力不断反省，大多只是在重复时日而已。到了老年，基本很难学习新技能，经验都是年轻时获得，只是日复一日重复，生活习惯世界观也基本固化。
金钱在人生不同阶段，作用是不一样的。在年幼者那里，金钱就像汽车的汽油一样，加一点就能轰鸣着爬过大坡，让增长曲线更为陡峭，让知识面更宽更深，技能更多更精。金钱在老人那里，的确可以改善生活，但是已很难获得知识和技能增长。中年人也会充电，但是频度和广度都比年幼者少多了。这符合人性，又反人性。
符合人性，是因为家庭作为一个整体，可以从这种资源安排中，获得整体技术含量和社会地位提升，做出了牺牲的老年人，看到自己的血脉一代比一代强，也觉得物有所值。从整个种群来看，有这种资源安排的种群，整体上也会更有竞争优势。
不要小看这样的资源倾斜，族群差异的产生，至少部分是因为资源倾斜。有些地区的人没有储蓄习惯，只够当前消费，没有办法将资源倾到未成年人身上；有些地区的人婚姻关系随便，父亲没有稳定地捆绑在一个家庭上，那就没有办法做出稳定的投资倾斜。这样的族群很难获得持续进步。竞争优势比较明显的新教和儒教区域，婚姻关系稳固，赚钱主力中年人忠于家庭。
说反人性，是因为，中年人还小的时候，也曾经接受过父母高强度投资，等有能力时，本应回报父母，但是家庭资金给了自己的孩子，孩子长大之后，也会这样处理资金。人们从父母手里接受了那么多，等父母老了，很难把这些还回去，如果是投资，做父母真的很不成功。
在子女身上的投资，因为得不到回报，或者回报比较少，所以，理性的行为是减少生育数量，将钱花在自己身上。
资源向未成年人倾斜历经种群长久遗传，写在竞争优胜者的血脉基因中，没有多少改变。在食物最重要的年代都是优先保障孩子，那时多数家庭没有财富结余，只是维持一个家庭存在下去而已。现在财富增加，这就有一个取舍问题，必要生存之外的结余财富用在何处的问题。有孩子的家庭会发现，在孩子身上的投资实在太大了。以前孩子学会生存本领，只需跟在父母身边接受言传身教，现代社会精细化工之后，孩子所需已远非父母所能教。
这要求在子女身上加大投资，但是又不能从子女身上获得回报。老年人从家族索取的一直不多，但是像养老送终、安全保障等，以前除子女无人可以提供，就显得必不可缺，而现在社会就可提供这些服务。
生育率下降出现的时间并不长，这是新情况。不约而同的潜意识选择，总是有点道理的。
（作者系证券时报记者）
