纸质读物从零售货架上消失的趋势并不仅限于欧洲。星巴克从9月份开始，停止在其8600家美国分店内销售《纽约时报》、《华尔街日报》等报纸。不过星巴克表示，至少在一段时间内会免费提供其门店内部分报纸的数字阅读服务。
美国超市也一样，撤下报刊，以便为更有利润的商品腾出空间。克罗格（Kroger）是美国盈利最高的连锁超市，自10月15日起，将不再提供免费的报纸杂志，这项服务此前已持续了20年，一直给当地媒体带来曝光。
不出所料，当地媒体对这种转变并不高兴。上个月，小众新闻媒体协会（Association Of Alternative News Media）发起了一项抗议活动，试图让克罗格在商店里保留像其成员Alt-Weeklies那样的免费报纸取阅箱，个别新闻媒体也让他们的读者打电话给克罗格投诉。
付费的印刷媒体如日报的读者人数正在下降，这是不争的事实。但像City Pulse这样的报纸，却从付费报纸不断上涨的成本中受益 因为它是免费的，越来越多的读者转向阅读City Pulse来获取新闻和信息。具有讽刺意味的是，克罗格的销量证明了这一点：2012年，约有1100人在克罗格取阅过这份报刊，但直到本周禁令生效，这个数字超过了3100人。
之所以会引来诸多媒体的不满，也是因为这项禁令的影响范围没有一视同仁。例如，同样是免费报刊，拥有兰辛国家期刊（Lansing State Journal）的Gannett传媒集团旗下的刊物仍然在超市货架上。当然，这其中也因为克罗格和Gannett有合作协议，这可能比City Pulse和其他免费报刊更有利可图。无论如何，当付费报刊的印刷量下降时，克罗格将矛头指向了免费报纸，这让媒体公司感到待遇不一。
如果请愿书和投诉电话不起作用，小众媒体们或许可以尝试布鲁克林区Borough公园附近的东正教犹太报刊的做法 几年前，因为杂货店要求更低的批发价，他们就把卡车停在商店前面，自己开始卖报纸杂志了。
编译：伍团子
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
