法制网讯 记者王莹 通讯员林星 林怡佳 随着生活水平的提高，宠物经济发展迅猛，饲养宠物已然成为了一种风潮。然而现实生活中，因饲养动物而产生纠纷的现象也频频出现。近日，福建省福清市人民法院审结一起饲养动物损害责任纠纷案件。
2019年4月16日，男子林某带着其饲养的罗威纳犬散步时，偶遇女士游某饲养的泰迪犬“土土”。不料罗威纳犬突然袭击泰迪犬“土土”，造成泰迪犬“土土”左腿肱骨粉碎性骨折的损害后果。事故发生后，因林某拒绝赔偿游某的损失，故游某将林某诉至福清法院。
庭审中，游某诉称林某饲养的罗威纳犬为烈性犬，系非居民饲养的宠物犬种，且罗威纳犬出门未做好佩戴口罩等防护措施，林某没有尽到应有的管理责任。并且林某在见到自己的宠物犬惹祸后，并没有协商处理此事，而是连忙带狗逃离。因治疗“土土”的骨折，造成医疗费、误工费、交通费等经济损失共计7119元。根据林某的过错，其应当承担上述损失80％的责任，请求法院判处林某依法赔偿。
林某则辩称事故发生时，游某当时并没有用犬链牵引她的宠物犬，导致她的宠物犬从背后冲下来惊吓到了狗，因此才被狗咬伤。而且事故发生时，自己已经尽快制止宠物犬，两只狗体型相差比较大，如果没有做制止，后果会更加不堪设想。因此，自己已经尽到了注意义务，不应当承担赔偿责任。
福清法院经审理认为，本次事故发生地系福清城区人员密集区域，附近居民众多，个人或家庭仅适合饲养小型观赏宠物犬，并不适宜在该区域饲养烈性犬。罗威纳犬为烈性犬，具有高度危险性，林某却在人员密集的区域饲养烈性犬，且携犬出户时仅使用犬链而未采取为烈性犬佩戴笼嘴等与其危险性相当的安全措施，存在过错。同时，林某在携烈性犬出户过程中，本应尽高度注意义务，但其却在携犬过程中玩手机，存在过错。此外，在其饲养的烈性犬咬伤游某饲养的泰迪犬“土土”后，本应及时将泰迪犬“土土”送医救治却擅自离开，存在过错。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、第八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，福清法院判决林某于本判决发生法律效力起五日内赔偿游某各项经济损失共计4，569．89元。
责任编辑：杨姣姣8030608 
