原标题：6连板后暴跌，遭证监会立案调查 来源：格隆汇
11月4日，广东文化长城集团股份有限公司(以下简称“文化长城”)发布了关于收到中国证券监督管理委员会调查通知书的公告。
公告显示，文化长城于2019年11月4日收到证监会《调查通知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，中国证券监督管理委员会决定对公司立案调查。
可是，就在几天前，文化长城还连续六个涨停，短短一个星期实现了股价翻倍，从低点的3元每股涨到了6.5元每股，堪称一大妖股。
10月4日，该公司股价收跌6.3%，10月5日更是直接跌停，目前封单已经达到了67万手，毫无疑问，遭到证监会调查的消息对于投资者来说，不啻于一声惊雷。
可是，也不仅仅于此。
文化长城这家公司，主要是做艺术陶瓷的，从事各式高档工艺瓷的研究、开发、制造和经营，从官方信息看，目前发展模式为“陶瓷+教育”双主业。
陶瓷产品的营业收入已经连续4年下滑，但是教育主业却一直在攀升，但相关的两大全资子公司翡翠教育和联汛教育均饱受争议。
本来是一家没什么现象力的公司，但是该蹭的热点还是要蹭，趁着前段时间这一波区块链的炒作，文化长城就搭上了列车。
原来，公司在2018年年报中有6项软件著作权的名称或说明涉及区块链，其中2项为河南智游臻龙教育科技有限公司(简称“智游臻龙”)及其子公司开发，4项为北京翡翠教育科技集团有限公司(简称“翡翠教育”)及其子公司开发。
股价大涨，自然引起了深交所的注意，于10月28日向文化长城下发问询函，要求其对2018年年报的研发投入项目中，6项软件著作权的名称或说明中涉及区块链的情况进行说明。
10月30日晚间，文化长城回复了问询函。但从回复来看，文化长城所谓的区块链技术，不但对于公司经营业绩尚未产生影响，而且对于深交所要求说明的研发周期、投入金额、已签订单等关键问题，相关回复也并不明晰。
公司在回复中称，智游臻龙及其子公司开发的上述2项软件目前正在部署调试中，尚未投入应用，对公司经营业绩尚未产生影响。
从此来看，区块链这一波热点，也只是蹭蹭。
在这背后，文化长城或许还将面临更大的麻烦。
从以往的公告可以发现，文化长城从银行账户、资产被冻结，到暂停上市的风险提示公告，再到深交所监管函，文化长城已然问题重重。
除本次被立案调查外，2018年年报审计被出具“无法表示意见”的文化长城，2019年如再被出具“否定或者无法表示意见”，或将面临暂停上市的命运。
而这一切，和翡翠教育密切相关。
翡翠教育是一家以实战型IT人才培训为核心的集团化教育机构。2018年，文化长城出资15.75亿元获得翡翠教育100%股权。毋庸置疑，翡翠教育的并表的确增厚了上市公司的业绩。文化长城全资子公司翡翠教育在2018年的收入和净利润分别占文化长城合并营业收入和净利润的45.72%和63.24%。
但是，这一次收购显然不怎么成功。
3月份，翡翠教育100%的股权过户至文化长城名下后，翡翠教育核心管理层和经营团队未曾向董事会进行经营述职，且存在多次违规进行资金调拨、对外投资、对外收购、对外处置子公司的行为。
2019年6月24日，文化长城发布公告称，“由于翡翠教育核心管理团队的阻挠，以及其实施的违反协议、违反公司法和公司章程，致使公司无法对翡翠教育的重大经营决策、人事、财务、资金等实施控制，公司于收购后已经在事实上对翡翠教育失去控制。”
文化长城还表示：“根据会计准则的相关规定，将翡翠教育从公司2018年合并会计报表中剥离；对2018年财务报告进行追溯更正，并聘请具有证券从业资格的会计师事务所进行审计。”
文化长城公开表示，已经对翡翠教育失去控制，并将其剔除出上市公司的合并范围，在2019年半年报及2019年第三季度报告未合并翡翠教育。
不仅如此，翡翠教育的几名股东，还以“文化长城董事长蔡廷祥、副董事长吴淡珠个人存在数额较大的债务到期未清偿情形以及董秘任锋未履行职责”为由，要求罢免上述三人的董事任职资格。
可以说，这一次收购案，最后落得个一地鸡毛。
一连串事由，也终于引来了深交所的关切。
10月10日，深交所对文化长城下发的《监管函》，内容也是有关翡翠教育审计受限等问题导致上市公司2018年报被出具无法表示意见一事。
《监管函》显示，文化长城子公司北京翡翠教育科技集团有限公司审计范围受限，以及大华会计师事务所对文化长城子公司广东联汛教育科技有限公司大额采购无形资产的真实性、合理性，文化长城大额预付、其他应收款项的性质及可收回性无法获取充分适当的审计证据以作为对财务报表发表审计意见的基础。由此，文化长城2018年度的财务会计报告被出具无法表示意见的审计报告。
文化长城的上述行为，违反了深交所《创业板股票上市规则(2014年修订)》《创业板股票上市规则(2018年11月修订)》第1.4条、第2.1条的规定。文化长城副董事长兼副总经理吴淡珠，董事高洪星等相关当事人未能恪尽职守、履行诚信勤勉义务，违反了有关规定。
实际上，市场的质疑，还在深交所关切之前。
翡翠教育2018年度净利润同比下滑4.58%，也就是说并购完成当年即出现下滑，而这场收购也造成商誉高悬，文化长城并购翡翠教育形成商誉7.61亿元，占公司总资产的17.21%。
反观上市公司文化长城，在2019年前三季度，营业收入约2.79亿元，比上年同期下滑63.79%，归属于上市公司股东的净利润约-1298.63万元，比上年同期下滑109.5%。
对于业绩亏损的原因，文化长城在2019年前三季度业绩预告中解释道：本报告期未包含翡翠教育净利润；公司业务发展低于预期，经营业绩下降；借款增加以及借款利率上升，导致利息支出同比增加。
与此对应的是，文化长城的股权质押不是一般的严重，从董事长到副董事长，股权质押均达到了极限，占其所持有的股份数中，竟然达到了惊人的96.45%。
而另一面，是第三季度公司高管的高密度减持，仅仅是10月份，就有6次减持。
高额负债、子公司的诉讼、董事长“套现质疑”、高质押，文化长城的业务转型已经出现了难处，而伪区块链并非长久之计，这对于那些追高进去的炒作资金来说，或许是一个警示。
