原标题：一场15.75亿的闹剧！五天五个涨停板，但它的“宫斗”仍未结束
来源：侃见财经
这个世界没有黑暗，这个屋子里关的黑黑的，也没有黑暗，把灯打开了，有了阳光了，黑暗就不存在了，不是说开了灯了，黑暗从窗户跑出去了，从门里面跑出去了。所以这个社会中，当你看到黑暗的时候，是因为没有阳光。当你看到一些黑暗的事情时，是因为没有爱。——潘石屹
的股价已经阴跌4年，从最高的19.16元掉到了2.99元，且无人问津。
从黑暗到光明，仅仅只差了一个风口。短短五天收获五个涨停板，风口上的文化长城，被成为了区块链的龙头。
在文化长城的历史上，从来没有这么多的连续涨停板，即使在2017年底全资收购翡翠教育时。并购翡翠教育对于这家陶瓷企业有着非同一般的意义。只不过当时并不看好这笔交易，有不少相关人士纷纷质疑这笔15.75亿收购带来的商誉风险。但外界的质疑并未让文化长城放弃这笔巨额收购。
大股东以及管理层信誓旦旦的认为，收购翡翠教育能够帮助文化长城深化职业教育领域的战略布局，与其他教育类子公司产生协同效应。同时，还能提升上市公司的盈利能力以及加深公司的业务护城河。如果说，这笔收购最终能顺利进行下去，文化长城的护城河确实会宽很多。
今年4月的最后一天，文化长城发布了2018年年报，年报显示，文化长城2018年实现营收11.74亿，同比增长117.31%；实现净利2.05亿，同比增长178.85%。在如此漂亮的年报面前，仿佛曾经并购产生的多少商誉都是过眼云烟。当大小股东准备弹冠相庆时，审计机构大华会计事务所却对这份财报出具了“无法表示意见”的审计报告。
问题恰恰就出在了翡翠教育身上，曾经信誓旦旦的收购，变成了公司的雷。
5月5日，大华会计事务所对“无法表示意见”进行了详细的说明。大华认为，翡翠交易对文化长城财务报表的重要性以及审计范围受限，事务所无法判断相关事项对财务报表的影响。
6月中旬，文化长城在公告中表示，翡翠文化已经“失去了控制”。按照文化长城的说法，翡翠教育不仅拒绝提供重要财报资料，且阻挠文化长城派驻财务总监正常履职。不仅如此，翡翠教育还私自与第三方进行大额的资金往来。这一说法当即被翡翠教育否认。
翡翠教育指出，文化长城董事长蔡延祥利用实控人地位。使创思兰博1.0097亿款项被划转至同翡翠教育无关的名源陶瓷，且蔡延祥多次承诺归还却始终没有下文。
知情人士认为，文化长城无法合理解释名源陶瓷占用翡翠教育资金的情形，如果计提坏账，将会对文化长城的业绩盈亏有着决定性影响，这应该才是文化长城对外宣称翡翠教育失控的真正原因。
另一方面，按照公告显示，翡翠教育2018年4月并表至今，其承诺支付的7.53亿现金，实际只支付了1.45亿，也就是说文化长城仍有6.3亿未支付。
按照业绩承诺，翡翠文化2017年、2018年均超额完成了业绩承诺，但2018年3月27日翡翠教育完成工商变更时，文化长城并未按照约定向原股东支付现金部分的股权对价，形成实质性的违约，这也是翡翠教育同文化长城矛盾的根源所在。
7月2日，文化长城公告称，翡翠教育7名原股东（合计持股10.82%）联名主张罢免文化长城董事长蔡延祥夫妇以及董秘任锋。一场收购案最终演变成“宫斗剧”。
不过这项提议最终被否掉了。同时，文化长城还将翡翠教育给告了。
文化长城的诉求是：
1．判令解除双方2017年9月19日签署的《发行股份及支付现金》和《盈利及减值补偿协议》，也就是要剥离翡翠教育；
2．要求翡翠教育返还已经支付的现金和股份；
3．请求翡翠教育支付中介机构服务费、差旅费2815万元。
本来是一场“空手套白狼”的游戏，结果却“引狼入室”。股价的连续走低，高管的接连减持都让文化长城的股价蒙上了一层霜。
报告再度被出具“否定或者无法表示意见”的审计意见，公司股票可能会被暂停上市。原本以为“一衰到底”的文化长城这场闹剧会一直持续到年底，没想到近期的区块链拯救了“深陷泥潭”的股价。
可以预见的是，如果股价继续上涨，那么可能引发更多股东的减持。
10月28日，文化长城收到了深交所的关注函，要求说明公司业务与区块链之间的关系。不管文化长城如何回复，这场闹剧都应该适时地结束了。
