记者昨日从东莞市第一人民法院南城法庭获悉，颇受网民关注的“东莞男子低价网购10箱名酒案”，原、被告双方在庭后达成和解，以被告酒商向原告李先生发货5箱名酒了结此案。记者第一时间联系到了原告李先生，了解了该案的和解过程和细节。
案情回顾
低价网购10箱好酒不发货 双方诉诸公堂
2018年6月24日，某知名酒商因网店工作人员操作失误，误将原价1368元/箱的酒，以168元/箱的价格挂在公司网店上销售了两个小时，恰巧被东莞男子李先生买下了10箱酒。但是，收到订单后，酒商却拒绝交货，并以工作人员操作失误为由，要求买家李先生撤销购买合同。
李先生不服，遂将酒商告上法庭，要求对方履行合同；不料酒商反诉李先生利用商家危困状态谋取私利，要求李先生撤销买卖合同，并承担诉讼费用。今年7月12日，东莞市第一人民法院南城法庭对该买卖合同纠纷案进行了公开庭审。
庭审中，法庭将本案的争议焦点归纳为“原被告订立的网络购物合同中，是否存在原告利用被告处于危困状态，致使被告订立合同时处于显失公平的地位”，并围绕这一焦点展开了调查，原被告双方也就此焦点进行了举证和辩论。因被告代理人没有代理调解权限，法庭没有组织调解，并宣布择日进行宣判。
调解结果
卖家向买家发货5箱白酒 双方达成和解
庭审结束一周后，酒商代表主动联系李先生，希望与之达成和解，了结此案，但被李先生拒绝。
“被告找我交涉无果后，找到了我妻子做工作，而我妻子觉得我将大量的时间花在这宗案件的诉讼上，时间成本过高，迫于妻子的压力，我才同意和解。” 李先生说，虽然此案未能判决，有些遗憾，但他却亲身感受到了司法的巨大作用，尤其是一审庭审后卖家态度的转变。
最终，李先生接受了妻子的意见，与被告酒商进行调解，双方以酒商向李先生发货订单中一半的商品（5箱白酒）达成和解。
■当事人声音
消费者要敢于用法律维护权益
李先生告诉记者，对于该案，他的主要目的是想通过该案感受司法审判和企业对于此类案件的态度，而他个人并不在乎涉案酒的得失。李先生建议酒商要积极面对因自身工作差错所引发的纠纷，在消费者心中树立起诚信第一的正面形象，而不是纠结于一点点眼前利益与消费者进行对峙。
记者了解到，从庭审到庭后调解，做生意的李先生没有聘请律师，该案的整个司法程序，包括起诉书撰写、出庭诉讼、证据收集等等，都是李先生独立完成。李先生说，他从来没打过官司，此次以一个普通消费者的身份与一家上市大企业在司法上进行较量，他很兴奋也非常享受。因此，从打算起诉开始，李先生就一直在学习相关法律知识，查阅相关资料和典型案例，提交起诉书时，他也非常自信能胜诉。
同时，李先生还呼吁消费者，面对类似情况时，要敢于拿起司法的武器来维护自身权益，督促企业、商家守法经营。
记者 王子玺
