作者：莫洁
“山东25吨问题水泥卖到河南农村学校”一事，引发广泛关注。据媒体报道，河南省鹿邑县一所农村学校为修建学生宿舍，从当地经销商处购入一批产自山东某厂的水泥，但在施工过程中发现地梁混净土无法正常凝固，而那些“凝固”的水泥块徒手就能捏碎，相关视频让人看得后脊发凉。
假如在施工过程中，校方没有关注到地梁混凝土不能正常凝固的问题；假如校方在关注到这一异常之后没有起疑心；假如校方为了宿舍建设如期完工，不“纠缠”这些事；假如校方没有“较真”将疑似问题水泥拿去检验……难以想象，整件事如果没有被及时按下暂停键，惨烈的悲剧会在什么时候以什么方式降临。问题水泥被用来建造的不是一般的什么工程，而是学生的宿舍，在全社会都关心并关注校舍安全的语境下，山东问题水泥事件更显得刺目。这也是事件信息甫一发布就获得巨大舆论声量的原因之一。
该事件进入舆论视野的方式颇耐人寻味。据媒体报道，4月初校方在怀疑买到“假水泥”后就送水泥样品到河南省内一家检测机构化验，结果显示水泥抗折、抗压强度均未达标，并与厂家商议赔偿。但厂家并不同意校方提出的赔偿金额，并在之后自行对疑似问题水泥进行化验，得出全然相反的结果。在之后的几个月里，校方和厂家就产品质量与赔偿金额开始了一场拉锯战。
如果说各自送检的产品质量检测结果信服力不足够的话，5月份由鹿邑县市场监督管理局主持进行的抽检结果“样品不合格”是相对可信服的。而且如果笃定自身产品质量没问题，水泥厂家也不会在一开始就进入“商议赔偿”的环节。所以更准确地说，校方和厂家之间“拉锯”更多是围绕赔偿款的讨价还价，赔偿方案久谈不成是事件升级的主因。而至于同批次水泥除了这25吨之外还有多少，分别流向哪地方，至少在媒体介入之前，鲜有人关注和提及。
安全问题都靠个人的“火眼金睛”并不现实，更不能侥幸有好运气伴随，唯有严密的监管才能从根本上兜住“安全”的底。就此次问题水泥事件来说，鹿邑县市场监督管理局在接到校方投诉后，进行了样品质量检测和三方调解，时隔2个多月，对经销商的相关处罚仍在“走程序”，对厂家的处理则以“属地管理”为由一推而开。这样的监管态度、速度和力度难言让人满意，尤其考虑到问题水泥可能引发的严重后果。
日前，学校所在地已成立联合调查组，水泥生产厂家所在地的市场监管局已对该厂家下达了责令停产通知书，对相关生产设备等予以封存并对企业相关人员进行深入调查。同批次问题水泥是否真的只有25吨，流向何地，用于何处？结合该厂家曾因出售劣质水泥遭起诉的“黑历史”，也有必要回查其生产的其他批次的水泥制售问题，以消除更多的安全隐患。
农村地区因对产品价格更为敏感，相关监管也相对薄弱，从而让不合格水泥等问题产品得以有机可乘。农村地区不应称为监管盲区，将问题产品逐出农村地区，有赖于相关部门在农村地区担负起更大的监管责任，付出更多绵密的努力。眼下相关调查正在进行中，问题水泥的流向、对水泥厂家的判罚等问号，都将随着调查的深入而一个个拉直。相关部门也有责任举一反三，净化市场环境，切实维护消费者合法权益，保障公众安全。
